Straffutmåling og rettstap ved brot på rekneskapslovgivinga
Høgsteretts dom 18.06.2008, HR-2008-01088-A, (sak nr.2008/28), straffesak, anke
Meirverdiavgiftslova § 72
A (advokat Bjørn Stordrange) mot Den offentlege påtalemakta (kst. førstestatsadvokat Thomas Skjelbred)
Dommarane: Tønder, Kaasen, Coward, Utgård, Schei
Saka gjaldt straffutmålinga og spørsmål om rettstap ved brot på rekneskapslovgivinga og meirverdiavgiftslova § 72 første ledd – særleg kva vekt det skulle leggjast på tidsbruken fram til avgjerd i saka, jf. EMK artikkel 6 nr. 1.
På vegner av selskapet X inngjekk A ein avtale med Finance Credit Norge ASA ved B og C om at det sistnemnde selskapet skulle stå for forretningsførsel for X mot ei årleg godtgjersle på i underkant av fem millionar kroner. Avtalen var fiktiv og hadde som einaste siktemål å gi Finance Credit Norge høve til å aktivere ein faktura på kontraktsummen som ein aktivapost i rekneskapen. Den fiktive bokføringa var med på å ”blåse opp” rekneskapen til Finance Credit Norge for å vise selskapets inntening og soliditet overfor långivarar og investorar, noko som igjen medverka til å gjere B og Cs grove bedrageri mogleg. Som følgje av fakturaen mottok X inngåande meirverdiavgift med 1 188 000 kroner.
For dette blei A i lagmannsretten dømd til ei straff av fengsel i eitt år og tre månader, og fem månader av denne straffa var fengsel på vilkår. I tillegg blei han frådømd retten til å drive næringsverksemd og retten til å vere dagleg leiar eller sitje i styret i noko selskap for tre år.
For Høgsterett var hovudspørsmålet kva tidsmomentet skulle ha å seie for straffutmålinga og rettstapet. Høgsterett kom til at det låg føre brot på EMK artikkel 6 nr. 1. Det blei lagt til grunn at fristen måtte byrje å gjelde frå januar 2003, då A som mistenkt og med hjelp frå advokat blei innkalla til fleire avhøyr. I tillegg til at handsamingstida representerte eit brot, kom det at Økokrim i elleve månader hadde late vere å sende over As anke til Høgsterett. Dette var i påvente av handsaminga av inndragingsførelegg i samband med saka. Forholdet blei i seg sjølv rekna som konvensjonsstridig. Konsekvensen av konvensjonsbrotet var at det ikkje blei idømt rettstap, og at den delen av fengselsstraffa som var på vilkår, blei sett til sju månader.