Tolkingen av vilkårene om "utstrakt ødelæggelse av fremmed eiendom"
Høyesteretts dom 19.03.2009, HR-2009-00641-A, (sak nr. 2009/203), straffesak, anke over dom
Straffeloven § 148 første ledd
A (advokat Erik Keiserud) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Erik Thronæs)
Dommere: Bruzelius, Bårdsen, Endresen, Coward, Lund
På vei hjem fra en fest tente A på to søppelsekker fylt med brennbart materiale som sto lent mot en trevegg i en overbygd huk på en barneskole. Han forlot stedet etter å ha sett at plasten smeltet, og at det tok fyr i innholdet i sekkene. Ilden spredte seg til trevirket på veggen og i et overbygd tak. En nabo oppdaget brannen og slukket den raskt. Det oppsto bare skader for 72 485 kroner. Lagmannsretten la imidlertid til grunn at brannen, uten denne raske inngripen, sannsynligvis ville ha medført ødeleggelse av en fløy på tre etasjer, med et samlet areal på 930 kvadratmeter, oppført i 1998 og som da hadde kostet ca. 17 millioner kroner.
Høyesterett la til grunn at § 148 første ledd, som er utformet som et faredelikt, får anvendelse når det er nærliggende mulighet for skade på fremmed eiendom av betydelig omfang. Sannsynlighetsovervekt kreves ikke. Hvorvidt ødeleggelsen vil være utstrakt, beror på en skjønnsmessig vurdering hvor omfanget av brannen og de aktuelle verdier, teller med, jf. Rt. 1990 side 999. Høyesterett fant ikke støtte for å utelukke enkeltstående eiendommer fra bestemmelsens anvendelsesområde.
Lagmannsretten hadde lagt til grunn at det var sannsynlighetsovervekt for at skolefløyen ville ha blitt ødelagt. Denne skjønnsmessige vurderingen ble ikke ansett å bygge på en uriktig lovtolking.