Drapsforsøk - henvist anke for så vidt gjelder saksbehandlingen
Høyesteretts ankeutvalgs beslutning 12.03.2009, HR-2009-00583-U, (sak nr. 2009/397), straffesak, anke over dom
A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet
Dommere: Schei, Skoghøy, Øie
Saken gjelder anke til Høyesterett i sak om drapsforsøk m.m.
A ble ved Oslo tingretts dom 3. juni 2008 dømt for medvirkning til forsøk på drap på fire personer, jf. straffeloven § 233 jf. § 49 (heretter kalt drapsforsøk I); trusler under særdeles skjerpende omstendigheter, jf. straffeloven § 227 jf. § 232; medvirkning til grovt skadeverk, jf. straffeloven § 292 jf. § 291, oppbevaring av skytevåpen i den hensikt å begå en forbrytelse, jf. straffeloven § 161; samt brudd på våpenlovgivningen og falsk anmeldelse.
Ved den samme dom ble han frifunnet for planlegging og trusler om terrorhandlinger, jf. straffeloven § 147 a tredje jf. annet ledd; ett tilfelle av drapsforsøk (heretter kalt drapsforsøk II); samt for å ha inngått forbund med noen om å forøve ran, jf. straffeloven § 269 nr. 1.
Straffen ble satt til forvaring med en tidsramme på 8 år, og en minstetid på 4 år. A ble også dømt til å betale erstatninger som totalt beløp seg til snaut kr 250 000.
A anket over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for så vidt gjaldt de fire tilfellene av drapsforsøk (i idealkonkurrens) han ble domfelt for (drapsforsøk I), subsidiært reaksjonsfastsettelsen. Han begjærte også ny behandling av de sivile krav. Påtalemyndigheten anket over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for så vidt gjaldt frifinnelsen for det femte tilfellet av drapsforsøk (drapsforsøk II)
Ved Borgarting lagmannsretts beslutning 26. september 2008 ble begge anker henvist til ankeforhandling, jf. straffeprosessloven § 321 tredje ledd.
Lagmannsretten var satt med lagrette, jf. straffeprosessloven § 352. Lagretten ble forelagt to hovedspørsmål; ett for så vidt gjaldt tiltalen for drapsforsøk I og ett for så vidt gjaldt tiltalen for drapsforsøk II. Lagretten svarte nei på hovedspørsmålet vedrørende drapsforsøk I, og ja på hovedspørsmålet vedrørende drapsforsøk II.
Ved Borgarting lagmannsretts dom 20. februar 2009 ble A - etter at lagmannsretten hadde lagt lagrettens kjennelse til grunn - dømt for ett tilfelle av drapsforsøk. Som følge av at A ble frifunnet for dette drapsforsøket i tingretten, og i stedet (ved nedsubsumering) domfelt for trusler under særdeles skjerpende omstendigheter, jf. straffeloven § 227 jf. § 232, ble - da domfellelsen for drapsforsøk i lagmannsretten konsumerte domfellelsen i tingretten for trusler - tingrettens dom på dette punkt opphevet, og det ble avsagt frifinnelsesdom for tiltalen for trusler under særdeles skjerpende omstendigheter, jf. straffeprosessloven § 342 annet ledd.
Straffen for drapsforsøket og de forholdene A ble rettskraftig domfelt for i tingretten ble igjen satt til forvaring med en tidsramme på 8 år, denne gang med en minstetid på 3 år og 4 måneder. A ble også dømt til å betale erstatning til enkelte av de fornærmede i saken.
A har anket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken gjelder saksbehandlingen, subsidiært reaksjonsfastsettelsen. Ved Høyesteretts ankeutvalgs beslutning 12. mars 2009 (HR-2009-00583-U) ble anken tillatt fremmet for så vidt gjelder saksbehandlingen. For øvrig ble anken nektet fremmet, jf. straffeprosessloven § 323.