Medvirkning til oppbevaring og salg av større parti hasj
Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 19.02.2209, HR-2009-00426-U, (sak nr. 2009/9), straffesak, anke over dom
A (advokat Morten Furuholmen) mot Det nasjonale statsadvokatembetet
Dommere: Tønder, Utgård, Gjølstad
Saken gjaldt anke til Høyesterett i sak som gjaldt medvirkning til oppbevaring og salg eller annen overlevering av et større parti hasj.
A ble frifunnet for forholdet i tingretten, men domfelt i lagmannsretten. Straffen ble satt til fengsel i to år og seks måneder med tillegg av inndragning av 19 500 kroner. Han anket til Høyesterett, prinsipalt over lovanvendelsen under skyldspørsmålet, subsidiært over straffutmålingen.
Utvalget viser til FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (SP) artikkel 14 nr. 5 som gir enhver som er domfelt for en forbrytelse rett til å få domfellelsen eller straffutmålingen overprøvd av en høyere instans. Etter praksis fra FN’s menneskerettskomité gjelder denne retten også i situasjoner der vedkommende er domfelt i andreinstans, men ikke i første. Dette innebærer at domfelte i disse tilfellene – med unntak for bevisvurderingen under skyldspørsmålet, som Norge har tatt forbehold for ved ratifikasjonen – har en rett til anke til Høyesterett. Etter menneskerettsloven § 3, jf. § 2 nr. 3, går denne retten foran samtykkeregelen i straffeprosessloven § 323. Dette betyr at ankeutvalget bare kan nekte anken fremmet for Høyesterett etter en reell overprøving av anken.
Under henvisning til Høyesteretts kjennelser av 19. desember 2008 i HR-2008-02175-S, HR-2008-02176-S og HR-2008-02177-S konkluderte utvalget med at nektelse av å fremme anke i disse sakene må begrunnes, og at begrunnelsen må tilfredsstille de krav som følger av nevnte avgjørelser.
Anken ble med en konkret begrunnelse nektet fremmet både for lovanvendelsen og straffutmålingen.