Kjennelse om avviklingsplikt etter hvitvaskingsloven opphevet

To selskaper i Midt-Norge har sine driftsforsikringer i If Skadeforsikring. If varslet at forsikringene ikke ville bli videreført fordi det forelå avviklingsplikt etter hvitvaskingsloven. Selskapene krevde midlertidig forføyning med påstand om at forsikringene ikke kunne bringes til opphør, og de fikk medhold av lagmannsretten. Høyesterett har opphevet kjennelsen på grunn av feil lovforståelse.

De to selskapene, som driver med produksjon av settefisk og yngel til oppdrett av laks og ørret (smolt), var opprinnelig eid av russiske interesser. I 2022 ble aksjene overdratt til et norsk selskap. If anså det reelle eierskapet for uavklart og la til grunn at kundetiltak etter hvitvaskingsloven § 24 fjerde ledd ikke kunne gjennomføres. Dette utløste etter Ifs syn plikt til å avvikle forsikringene. Lagmannsretten mente det var sannsynliggjort at slik avviklingsplikt ikke foreligger og la ned forbud mot å avvikle forsikringene.

Høyesterett legger til grunn at det er feil lovtolkning når lagmannsretten bygger på en mer overordnet vurdering av risikoen for hvitvasking, og ikke på de konkrete pliktene som følger av hvitvaskingsloven § 24 fjerde ledd. Etter Høyesteretts syn er det også feil når lagmannsretten synes å legge til grunn at reelle rettighetshavere ikke må identifiseres. Et mindretall på én dommer mener at lagmannsrettens lovforståelse er riktig.

Kjennelsen gir veiledning om forståelsen av hvitvaskingsloven § 24 fjerde ledd.

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Offentlig rett. Hvitvaskingsloven § 24.

Nøkkelavsnitt: 65, 69 og 71

Dommere: Bergsjø, Ringnes, Thyness, Steinsvik, Sæther