To nye avgjørelser fra Høyesterett: Forbud mot private sammenkomster under pandemien var gyldige
Høyesterett har avsagt dom i to straffesaker om brudd på smittevernforskrifter som gjaldt i Oslo og Bergen under covid-19-pandemien.
I begge sakene var det gitt bot for overtredelse av forbud mot private sammenkomster med flere deltakere. De tiltalte hevdet at forbudene var ugyldige, og at de derfor ikke kunne straffes. Dette fikk de ikke medhold i.
Spørsmålet i HR-2022-2171-A var om smittevernforskriften som gjaldt i Oslo under den tredje smittebølgen i 2021, var gyldig. Etter forskriften var det forbudt å arrangere eller delta på private sammenkomster med flere enn to personer til stede ut over egen husstand. Domfelte deltok likevel på en fest i Oslo sentrum i mars 2021 med tre deltakere i tillegg til kvinnen som bodde der, og for dette ble han i lagmannsretten dømt til å betale en bot på 20 000 kroner. Høyesterett er ikke enig i at han må frifinnes fordi forskriften var ugyldig, og anken hans blir forkastet.
Høyesterett la til grunn at forskriften hadde et tilstrekkelig klart grunnlag i smittevernloven § 4-1, som gir adgang til å gi regler om blant annet «sammenkomster». Etter Høyesteretts syn var forskriften også basert på en klar medisinskfaglig begrunnelse, og forbudet var ikke uforholdsmessig. De grunnleggende kravene i smittevernloven § 1-5 var dermed oppfylt. Forbudet krenket heller ikke retten til privatliv etter Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 8.
Nøkkelavsnitt: 31, 39, 45, 63, 71, 80, 88, 90
HR-2022-2172-A gjaldt forbudet mot private sammenkomster med flere enn fem personer, vedtatt av Bergen byråd i november 2020. To kvinner var bøtelagt etter å ha deltatt på en fest med 15 personer til stede.
Spørsmålet var om forbudet var ugyldig fordi det ikke var basert på en klar medisinskfaglig begrunnelse. Høyesterett kom i motsetning til lagmannsretten til at forbudet var gyldig. Bergen byråd hadde ikke bygget på et for snevert medisinskfaglig grunnlag, og vilkåret i smittevernloven § 1-5 var oppfylt. Lagmannsrettens frifinnelse av de to kvinnene blir derfor opphevet.
Nøkkelavsnitt: 26, 27, 62, 63, 66
De to dommene avklarer forståelsen av smittevernloven § 4-1 og § 1-5 og gir veiledning om hvilke smitteverntiltak som er lovlige.
Rettsområde: Strafferett, smittevernlovgivning. Smittevernloven § 4-1 og
§ 1-5. EMK artikkel 8.